Abstract

As the foundation of the state and the origin of all sources of law, Pancasila is said to serve a purpose. Because Pancasila is truly sediment and crystallization, views, ideas, thoughts, and assumptions that claim that Pancasila is already reflected in norms, such as religious norms, decency, decency, customs, and legal norms, need to be jointly examined. from accepted standards. Using a conceptual approach, the author attempts to investigate the position of values that constitute Pancasila in connection to the formation of national legislation in Indonesia to address issues pertaining to people's daily lives in a nation and state. It necessitates having a conceptual knowledge of what sources of law mean, such as the idea that Pancasila is the origin of all sources of law. It necessitates having a conceptual grasp of what sources of law signify, such as the idea that Pancasila is the origin of all sources of law. The correlation is that legal development must be conceptualized as part of the nation's values, which implies that it must actually originate from the nation's values, if the understanding of Pancasila is built on the values and wisdom of the Indonesian people, both the methodology and epistemology, especially the ontology. In Pancasila, Indonesia came into being. In its final form, the legislation that is founded on Pancasila is meant to reflect justice with an Indonesian ideological bent. It is vital to reinforce fundamental ideological assumptions based on societal social ideals.

• 1.   Abdulgani R. Pengembangan Pancasila di Indonesia. Jakarta: Idayu; 1979.
• 2.   Ali A. Perubahan masyarakat, perubahan hukum dan penemuan hukum oleh hakim. Ujung Pandang: Universitas Hasanudin; 1998.
• 3.   Atmasasmita R. Teori hukum integralistik: Rekonstruksi terhadap teori hukum pembangunan dan teori hukum progresif. Yogyakarta: Genta Publishing; 2012.
• 4.   Darmodihardjo D. Penjabaran nilai-nilai Pancasila dalam sistem hukum Indonesia. Jakarta: Rajawali Press; 1996.
• 5.   Darmodiharjo D, Shidarta. Pokok-pokok filsafat hukum apa dan bagaimana filsafat hukum Indonesia. 4th ed. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama; 2006.
• 6.   Dimyati K. Teorisasi hukum studi tentang perkembangan pemikiran hukum di Indonesia 1945-1990. 1st ed. Yogyakarta: Genta Publishing; 2010.
• 7.   Hamidi J. Revolusi hukum Indonesia, makna, kedudukan, dan implikasi hukum naskah proklamasi 17 Agustus 1945 dalam sistem ketatanegaraan RI. Jakarta: Konstitusi Press; 2006.
• 8.   Harkrisnowo H. Pancasila sebagai paradigma pembangunan nasional bidang hukum dan hak asasi manusia. 1st ed. Jakarta: Departemen Pendidikan Nasional; 2002.
• 9.   Hartono S. Mencari filsafah hukum Indonesia yang melatarbelakang Pembukaan Undang-Undang Dasar 1945. In: Butir-butir pemikiran dalam hukum: Memperingati 70 tahun Prof. Dr. B. Arief Sidharta, SH. Bandung: Refika Aditama; 2011. p. 153.
• 10.   Tedjonagoro JH. Pancasila sebagai sumber dari segala sumber hukum, filsafat hukum dan falsafah negara Republik Indonesia. Pelangi Ilmu [Internet]. 2008 [cited 2026 Jan 29];2(1).
• 11.   Kaelan. Pendidikan Pancasila. Yogyakarta: Paradigma; 2002.
• 12.   Kaelan. Fungsi Pancasila sebagai paradigma ilmu hukum dalam penegakan konstitusionalitas Indonesia. In: Sarasehan Nasional Implementasi Pancasila Dalam Menegakkan Konstitusionalitas Indonesia. Yogyakarta: Mahkamah Kontitusi dan Universitas Gajah Mada; 2002. p. 228.
• 13.   Latif Y. Negara paripurna: Historsitas, rasionalitas, dan aktualitas Pancasila. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama; 2015.
• 14.   Mahadi. Falsafah hukum suatu pengantar. Bandung: Alumni; 1991.
• 15.   Mas M. Pengantar ilmu hukum. Bogor: Ghalia Indonesia; 2014.
• 16.   Mertokusumo S. Mengenal hukum. Yogyakarta: Liberty; 2010.
• 17.   Mertokusumo S. Teori hukum. Yogyakarta: Cahaya Atma Pustaka; 2010.
• 18.   Muhadjir N. Metodologi penelitian kualitatif (Pendekatan positivistik, rasionalistik, phenomenologik, dan realisme metaphisik: Telaah studi teks dan penelitian agama). 3rd ed. Yogyakarta: Rake Sarasin; 1996.
• 19.   Mustafa B. Sistem hukum Indonesia terpadu. Bandung: Citra Aditya Bakti; 2003.
• 20.   Nonet P, Selznick P. Law and society in transition: Toward responsive law. 2nd ed. New York: Routledge; 2017. doi:10.4324/9780203787540.
• 21.   People’s Consultative Assembly of the Republic of Indonesia. Decree Number XVIII/MPR/1998 Concerning Revocation of Decree Number II/MPR/1978 Concerning Guidelines for Living and Practice of Pancasila. Jakarta; 1998.
• 22.   Raharjo S. Paradigma hukum Indonesia dalam perspektif sejarah. In: Simposium Hukum Nasional Ilmu Hukum. Semarang: Universitas Diponegoro; 1998.
• 23.   Rasjidi L. Pembangunan sistem hukum dalam rangka pembinaan hukum nasional. In: Butir-butir pemikiran dalam hukum (Memperingati 70 tahun Prof. Dr. B. Arief Sidharta, SH.). 1st ed. Bandung: Refika Aditama; 2011. p. 131.
• 24.   Saleh R. Penjabaran Pancasila dan UUD 1945 dalam perundang-undangan. Jakarta: Sinar Grafika; 1991.
• 25.   Soekanto S. Kesadaran hukum dan kepatuhan hukum. Jakarta: Rajawali Press; 1982.
• 26.   Tim Pusdiklat Pengembangan Sumber Daya Manusia. Modul Pancasila (Diklat Ujian Dinas Tingkat I). Jakarta: Kementerian Keuangan Republik Indonesia; 2014.

Data Sharing Statement

Funding